GB/Z 125-2025 标准国外适用性评价指南

　　ICS01.120

CCS A 00

中华人民共和国国家标准化指导性技术文件

GB/Z125—2025

标准国外适用性评价指南

Guidelinesforstandardsforeignapplicabilityevaluation

2025-12-03发布

国家市场监督管理总局

国家标准化管理委员会发布

目 次

前言………………………………………………………………………………………………………… Ⅲ

引言………………………………………………………………………………………………………… Ⅳ

1 范围……………………………………………………………………………………………………… 1

2 规范性引用文件………………………………………………………………………………………… 1

3 术语和定义……………………………………………………………………………………………… 1

4 总体原则………………………………………………………………………………………………… 1

5 评价方案………………………………………………………………………………………………… 1

6 评价专家组……………………………………………………………………………………………… 2

7 指标体系设计…………………………………………………………………………………………… 2

8 取值规则确定…………………………………………………………………………………………… 3

9 指标赋值打分规则……………………………………………………………………………………… 4

10 综合评分计算规则……………………………………………………………………………………… 4

11 评价结果应用…………………………………………………………………………………………… 4

附录A (资料性) 标准国外适用性评价指标体系示例………………………………………………… 6

附录B(资料性) 标准国外适用性评价指标权重示例………………………………………………… 8

附录C(资料性) 标准国外适用性评价应用模式示例………………………………………………… 10

参考文献…………………………………………………………………………………………………… 12

Ⅰ

GB/Z125—2025

前 言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则 第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请 注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由全国标准化原理与方法标准化技术委员会(SAC/TC286)提出并归口。

本文件起草单位:国家石油天然气管网集团有限公司科学技术研究总院分公司、中国标准化研究

院、国家石油天然气管网集团有限公司、中国铁道科学研究院集团有限公司、内蒙古自治区质量和标准

化研究院、上海市质量和标准化研究院、国核电力规划设计研究院有限公司、中国船级社、中国城市建设

研究院有限公司、中国航空综合技术研究所、新疆维吾尔自治区质量基础发展研究院、北京空间科技信

息研究所、中国石油集团工程材料研究院有限公司、中国石油集团工程技术研究有限公司、黑龙江省标

准化研究院、中国计量大学、中国标准化协会、陕西省标准化研究院、南方电网科学研究院有限责任公

司、国家石油天然气管网集团有限公司华南分公司、国家管网集团工程技术创新有限公司。

本文件主要起草人:刘冰、祝悫智、曹燕、逄征虎、惠泉、李佳、于冰、毕力格、江平、张晨征、郑南、

张栩赫、罗琤、朱翔华、郭德华、吕保良、于巧燕、曹燕、郭晋媛、万波、李炎华、常亮、李景、谭笑、张琦、

孙大微、王胜男、郑素丽、刘芮君、王音、刘新宇、刘力真、顾君剑、马伟平、周育忠、张东生、赵晋云、

崔秀国、支树洁、杨文、庚琳、李苗、党瑞、王凯濛、张战国、孙琪、苏布道、徐婷、陈心怡。

Ⅲ

GB/Z125—2025

引 言

标准是产品、工程、服务质量提升的基础保障。随着我国重大技术装备、重大工程、重要消费品、新

兴领域高技术产品等领域实力的提升,质量提升作为繁荣国际贸易、促进产业发展、增进民生福祉的关

键要素,越来越成为经济、贸易、科技、文化等领域的焦点。标准作为国际合作、互联互通的通用语言,是

促进国内外共同发展进步,提高全世界人民生活水平的重要抓手。随之而来的相关标准国际化活动也

将不断增加。

标准国外适用性评价相关标准化文件的制定,从国家层面规范标准国外应用的原则与指导思想,明

确标准国外应用的重点领域,指导具有资质的评价机构开展标准国外适用性评价;从行业层面指导相关

标准国外应用实践,促进本行业国际竞争力的提升;从企业层面优选标准国外应用的路径和方法,提高

国外应用效率和效果。

本文件的技术核心是指导相关标准国外应用实践的实施方如何制定“标准国外适用性评价方案”,

核心要素是提供了评价方案中“指标体系”“取值规则”“综合评分计算”和“评价结果应用”等关键环节的

指导、建议和信息,使标准国外适用性评价方案的制定有据可依。

标准国际应用的模式和途径是多种多样的,本文件提供的方法分析了被评价标准适合开展国外应

用的程度,并给出了应用实践的具体模式建议,旨在为标准实施方开展标准应用实践提供理论及决策支

撑。实际应用中,受限于诸多现实因素,合理利用评价结论,酌情开展拟评价标准的国外应用实践。

Ⅳ

GB/Z125—2025

标准国外适用性评价指南

1 范围

本文件确立了制定标准国外适用性评价(以下简称“适用性评价”)方案的总体原则,提供了适用性

评价的指标体系设计、取值规则确定、指标赋值打分、综合评分计算、评价结果应用等方面的指导、建议

和信息。

本文件适用于中国标准国外适用性评价方案的制定,同时也适用于拟在国外应用的其他标准国外

适用性评价方案的制定。

2 规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3 术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

标准国外适用性 standardsforeignapplicability

在国外开展工程建设、产品制造、服务提供等实践中应用中国标准及其他标准的风险、作用和效果。

注:其他标准包括但不限于国际标准,以及其他国家的国家标准、团体标准、企业标准。

4 总体原则

标准国外适用性评价宜遵循以下原则:

a) 科学性,即评价方法能反映被评价标准和应用环境的客观实际情况;

b) 合理性,即指标体系涵盖被评价标准在国外应用实践过程中可能出现的各类因素,且便于赋分

评价;

c) 规范性,即评价方案的各个流程规范、清晰,明确相应的操作方法、任务分配和评价标准,且易

于操作。

5 评价方案

5.1 适用性评价方案宜包含评价目标、评价对象、评价专家组、任务安排和评价流程等内容,能指导评

价工作按步骤实施。

5.2 适用性评价方案宜包含以下两个层次。

a) 适用性评价综合评分:衡量被评价标准适合开展国外应用的程度。

b) 评价结果应用:被评价标准适合开展国外应用的前提下,进一步分析具体适合采用哪些应用模

式实施标准海外应用实践。

5.3 评价流程宜包含以下内容。

1

GB/Z125—2025

a) 指标体系设计:通常作为支撑评价方案全部流程的关键内容,包含各个评价流程所需的参考因

素,具体内容包括多级评价指标及指标说明。

b) 取值规则:包括指标的取值规则、适用性评价综合评分要求和指标的权重设计。

c) 指标赋值打分:由评价专家组基于评价指标和取值规则,对最低层级评价指标赋值评分获得,

是综合评分计算和评价结果应用分析的依据。

d) 综合评分计算:通过计算所有最低层级评价指标分值总和,对照取值规则中设计的适用性评价

综合评分要求,得出被评价标准是否适宜开展国外应用的适用性评价的结论。

e) 评价结果应用:包括应用模式的类型和其对指标得分要求的比选依据,在综合评分证明该标准

适宜开展国外应用的基础上,对比指标分值和不同模式下各指标的最低得分要求,得出该标准

适宜采用的标准国外应用模式。

6 评价专家组

6.1 评价专家组职责主要是依照评价方案要求,利用自身工作经验及专业知识,结合评价支撑资料,填

写评价表,结合评价结果提供相关专业意见和建议。

6.2 评价专家组宜包含但不限于以下代表:

a) 标准起草者;

b) 标准归口的标准化技术委员会及主管部门等相关管理机构;

c) 相关研究机构;

d) 标准实施方;

e) 标准国外应用实践主体;

f) 其他。

6.3 评价专家组成员宜具备以下条件:

a) 熟悉该标准领域,具备所属行业标准制定、管理或应用工作经验,具有丰富的理论知识和实践

经验;

b) 熟悉所属行业特点和该标准拟应用的国外环境;

c) 能积极投入评价工作,恪守职业道德,具备必要的职业素养,保证持续参加评价相关工作。

7 指标体系设计

7.1 指标体系结构

指标体系宜包含不同层级,但不宜超过三个层级。每级指标根据上一级指标进行设计。最低层级

评价指标宜给出指标说明。指标说明宜明确评价该项指标需要考虑的因素,供评价专家组作为评价打

分参考。

7.2 指标设计

7.2.1 指标的设计宜考虑评价的可操作性,宜设置否决项和指标项。

7.2.2 综合考虑标准国外应用实践过程中通常出现的因素,一级指标体系宜包含以下指标。

a) 潜在风险(否决项):通常包括但不限于政策风险和经济风险,通常指是否涉及国家安全、知识

产权风险、与被评价标准拟应用目标国(以下简称“目标国”)法律和法规协调风险、形成不良竞

争等因素。

b) 政策适用性(指标项):通常包括但不限于国内政策、双边关系、目标国政策、投资主体,通常指

国内对标准国际化支持程度、双边关系友好程度和文化差异、目标国标准化政策、对国外标准

2

GB/Z125—2025

及中国标准的认可度、项目投资方话语权等因素。

c) 技术内容适用性(指标项):通常包括但不限于标准技术水平、标准可操作性、标准的协调性、标

准成熟度,通常指标准技术内容、技术人员、生产要素、技术应用环境、中国标准国内实施效果

等因素。

d) 效益适用性(指标项):通常包括但不限于标准预期带来的质量提升、效率提升及安全性的增

加,通常指生产成本和管理成本节约、质量技术提升、产品和服务竞争力提升、产品(服务或工

程)安全性提高的带来的效益等因素。

e) 环境适用性(指标项):通常包括但不限于社会环境、生态环境,通常指标准的产业影响、社会影

响、生态环境影响等因素。

附录A 给出了通用的适用性评价指标示例,在设计指标体系时宜根据被评价标准以及其所处行业

的特点对各级指标进行调整。

8 取值规则确定

8.1 一般原则

8.1.1 否决项指标宜以“是/否”进行评价,指标项指标宜以“高/中/低”进行评价。

8.1.2 宜提供指标相关技术数据等证明材料作为评价专家组评价打分的参考。对于定性指标宜通过

问卷调查、专家咨询等方式获得。对于定量指标宜利用各有关部门、相关行业、有关研究机构以及企业

现有的统计资料获得。

8.1.3 宜对取值规则进行规范,尽可能消除不同专家评分习惯造成的评价结果偏差。

8.1.4 取值规则的确定宜结合评价满分分值、指标数量、评分档位和适用性评价综合评分要求等因素

综合设置,便于专家打分和结果计算。表1给出了取值规则设置的示例,单个指标最高分值乘以指标数

量等于评价满分分值,适用性评价综合评分要求宜结合指标评分档位和评价满分分值酌情设定,宜设定

在整体指标评分在中/高的范围内(即60分~100分之间),本示例设定为评价满分分值的3/4(即75分)。

表1 取值规则设置示例

评价满分分值指标数量单个指标最高分值评分档位(对应分值) 适用性评价综合评分要求

100分20个5分高(5分)、中(3分)、低(1分) 75分

8.2 指标权重

8.2.1 指标赋权考虑的因素

标准国外适用性评价指标进行赋权时宜考虑以下方面。

a) 逐级考虑指标在整个指标体系中的地位、重要程度;根据赋权方法综合考虑指标在体系中的重

要程度,自上而下逐级考虑。

b) 根据每个指标所涉及到的问题,例如法律法规、政策支持、技术水平、国家文化等因素,逐一进

行判断和赋权。

8.2.2 指标赋权

采用赋权法确定评价指标权重,附录B给了采用层次分析法及主观赋权法对评价指标进行赋权的

示例。

3

GB/Z125—2025

9 指标赋值打分规则

9.1 一般原则

宜由评价专家组针对所评价标准,仅对评价表中的最低层级评价指标进行打分评价,评价表宜包含

已经赋权的指标体系和最低层级评价指标评分档位。

9.2 否决项评价

9.2.1 潜在风险中的指标宜为否决项指标。

9.2.2 如“潜在风险”中有一项最低层级评价指标的评判结果为“否”,判定该标准国外应用的可行性

为0,不再进行后续指标项评价。

9.2.3 如“潜在风险”中没有一项最低层级评价指标的评判结果为“否”,按9.3开展指标项评分。

9.3 指标项分值的打分

专家组采用“高/中/低”设置对评价表中的最低层级评价指标进行打分评价。

10 综合评分计算规则

分析专家组对于最低层级评价指标的打分情况,计算所有专家打分分值之和与专家人数之商,得出

最低层级评价指标的评价分值。

适用性评价综合评分值计算方法见公式(1):

QS =Σn

i=1wiSi …………………………(1)

式中:

QS ———标准国外适用性评价综合评分分值;

wi ———最低层级评价指标第i 项指标的权重;

n ———指标总数;

Si ———最低层级评价指标第i 项指标分值。

当某项标准的QS 值不低于适用性评价综合评分要求(如75分),宜考虑推动该标准实施国外应

用,具体应用模式的选择宜按第11章。

11 评价结果应用

11.1 应用模式选择依据

11.1.1 应用模式类型

不同类型、不同层次标准,在不同应用环境下的国外应用方式可以是多渠道、多途径的,包括但不限

于制定国际标准、直接采用、标准互认、联合制定、成为事实标准、应用标准关键技术指标等方式。从标

准国外应用方式和应用程度的维度考量,标准在国外应用的模式宜分为以下类型。

a) 全部应用:标准的全部内容直接在国外应用。

b) 部分应用:标准的关键指标、条款在国外应用。

c) 结合应用:以该标准为基础联合制定新标准的形式在国外应用。

不同应用模式对于指标的最低得分要求存在差异,如果应用模式选择不当,可能导致标准无法达到

预期的应用效果,因此宜设计每种应用模式下指标的最低得分要求,并对指标得分情况进行分析,有利

4

GB/Z125—2025

于明确实践方式,提高应用的效率和效果。

11.1.2 指标最低得分

每种模式下各指标的最低得分宜遵循以下原则:

a) 结合取值规则对指标最低得分设置固定档位,便于与指标得分进行对照比较,确定满足要求的

指标数量;

b) 确定每种应用模式的关键指标和其他重要指标,以便于合理确定指标最低要求;

c) 不同应用模式对于同一指标的最低得分要求存在一定的区别,以便于通过评价结果选择应用

模式。

附录C给出了每种应用模式对于指标的最低得分要求的示例。

11.2 应用模式满足条件的计算

用每项指标的指标分值Si,对照每种应用模式下各指标的最低得分要求,如果Si 不低于该模式下

该项指标的最低得分要求,满足最低得分的指标数量加1。

某一应用模式下指标最低得分要求的满足程度计算方法见公式(2):

S =Ny/n …………………………(2)

式中:

S ———指标最低得分要求的满足程度;

Ny ———满足最低得分的指标数量;

n ———指标总数。

11.3 应用模式的选择

某种应用模式下,指标最低得分要求的满足程度不低于适宜的比例(如85%),同时适用性评价综

合评分分值不低于适用性评价综合评分要求(如75分),该标准宜按照该模式进行国外应用。

当标准开展国外适用性评价且没有否决项存在时,应用模式的选择结果可能出现该标准适宜多种

模式在国外应用的情况。因此,宜合理利用评价结论,酌情开展拟评价标准的国外应用实践。附录C

给出了应用模式选择的示例。

5

GB/Z125—2025

附 录 A

(资料性)

标准国外适用性评价指标体系示例

标准国外适用性评价指标体系中指标设计的示例见表A.1。

表A.1 标准国外适用性评价的指标设计

一级指标二级指标三级指标指标说明

潜在风险

(否决项)

政策风险

涉及国家安全

———标准中的技术是否属于涉及国家安全的核心技术;

———相关管理部门是否许可该标准在国外应用;

———标准中相关的技术内容是否涉密

知识产权风险

———标准中涉及专利问题的处置是否符合目标国的相

关政策要求;

———标准中版权问题的处置是否符合目标国的相关政

策要求

与目标国法律、法规、安全

环保、文化及风俗习惯协调

风险

———标准技术内容是否与目标国的法律、法规、安全、环

保、文化、风俗习惯,以及目标国已加入的标准化组

织的规定发生冲突

经济风险导致我国重大经济损失———标准在目标国的应用是否导致我国相关产业遭受

实质损害或遭受实质损害的威胁

政策适用性

(指标项)

国内政策

国内对相关标准国外应用

的支持程度

———有相关政策文件支持相关标准在国外应用;

———对目标国有战略支持及经济支撑;

———对目标国有持续性的标准培训

双边关系

政治上的友好程度———双方历史以及现在的政治友好交往情况;

———有我方援建项目、合建项目

文化(含宗教、风俗)上的友

好程度

———我国与其他国家在目标国的影响力对比;

———宗教、风俗相似度及友好程度

目标国政策

目标国的标准化政策,目标

国是否(愿意)接受别国(尤

其是我国)的标准并转化

———目标国与我国签订标准互认协议;

———目标国对中国标准及其他国外标准的认可度;

———与目标国类似国家引进了中国标准

目标国的产业政策———目标国对相关产业的政策支持程度;

———目标国对相关产业的开放程度

投资主体

标准实施主体的投资方是

谁(外方、中方)或者股权比

例情况

———实施标准的机构的投资股权占比情况(尤其针对重

大基础设施或工程类项目)

技术内容

适用性

(指标项)

标准技术水平

标准技术内容与相关标准

(目标国标准或国际标准)

的水平比较

———标准技术内容与目标国的生产力水平适应程度;

———与目标国标准或国际标准进行标准技术水平的比

对,判断其先进性

6

GB/Z125—2025

表A.1 标准国外适用性评价的指标设计(续)

一级指标二级指标三级指标指标说明

技术内容

适用性

(指标项)

标准可操作性

人员:标准的技术内容对于

目标国人员的实际操作难度

———标准的技术内容全部/部分/全不便于目标国人员

的实际操作

生产要素:执行标准所需主

要生产要素易于在目标国

获取程度

———执行标准所需主要材料或服务在目标国获取的便

利程度

环境:执行标准所需的环境

适合目标国环境程度(包括

自然环境和社会环境)

———目标国环境(包括自然环境和社会环境)对于执行

标准所需的环境的适合程度

标准的协调性

在国外应用后与外方标准

在主要内容上相互协调程度

———标准技术内容与目标国相关领域标准的协调程度;

———标准内容结构、要素指标、相关术语及翻译水平是

否适应目标国及国际通行标准

标准成熟度

标准在国内的应用程度———标准在中国的应用程度(成熟、一般、刚起步);

———标准以往成功在国外应用的情况

按中国标准生产的产品(或服

务、工程)在目标国的美誉度

———我国产品(服务或工程)在目标国所占市场份额;

———产品(服务或工程)的美誉度

效益适用性

(指标项)

标准预期带来

的投入及产出

情况

计算标准带来的收益减去

实施标准的投入的值,并计

算差值占总体产值(或投资

额)的比值

———标准的实施带来生产成本的节约;

———实施标准所带来的管理成本的变化;

———实施标准需要对技术改造所进行的投资情况;

———制定和宣贯标准(培训)所需要的投入;

———标准的实施带来的其他收益的变化

标准预期带来

的质量提升

质量方面的提升———标准在产品(服务或工程)质量提升、技术提升等方

面带来的效益

标准预期带来

的效率提升

效率方面的提升———标准在产品(服务或工程)完成效率、降低成本、提

高产品和服务竞争力等方面提升所带来的效益

标准预期带来

安全性的增加

安全性方面的增加———标准在产品(服务或工程)安全性方面带来的效益

环境适用性

(指标项)

社会环境

产业影响

———给市场规范程度带来的变化;

———给产业规模带来的变化;

———对生产技术升级带来的促进作用;

———对产业自主创新能力的促进作用;

———对企业影响力的提升;

———对相关产业的促进作用

社会影响

———对消费者健康、安全保障的提升;

———创造社会就业;

———改善基础设施服务

生态环境对生态环境的影响

———对改善生态环境的影响;

———对合理利用能源的影响;

———对废弃物的产生和科学处理的影响

7

GB/Z125—2025

附 录 B

(资料性)

标准国外适用性评价指标权重示例

采用层次分析法对评价指标赋权。评价专家组逐级考虑指标在整个指标体系中的地位、重要程度,

自上而下逐级考虑。对表A.1中除否决项指标以外的其他指标项(包括一级指标、二级指标和三级指

标)的权重占比进行赋值,各指标权重占比范围在1%~100%之间,同一层次且同一分支下所有指标的

权重占比之和为100%。

获得各级指标权重占比之后,依据公式(B.1)计算每个三级指标的权重值,一级指标和二级指标无

需计算权重值。赋值情况及权重计算结果见表B.1。

wi =AiBiCi …………………………(B.1)

式中:

wi ———各指标的权重;

Ai ———第i 项指标所属一级指标权重占比;

Bi ———第i 项指标所属二级指标权重占比;

Ci ———第i 项指标项在三级指标层权重占比。

表B.1 指标体系及权重

一级指标及权重占比(Ai) 二级指标及权重占比(Bi) 三级指标及权重占比(Ci)

潜在风险,否决项,不占比,

一旦存在,国外适用性为0

政策风险

涉及国家安全

知识产权风险

与目标国法律、法规、安全环保、文化及风俗习惯协调

风险

经济风险导致我国重大经济损失

政策适用性,占30%

国内政策,占30% 国内对相关标准国外应用的支持程度,占100%

双边关系,占25%

政治上的友好程度,占60%

文化(含宗教、风俗)上的友好程度,占40%

目标国政策,占25%

目标国的标准化政策,目标国是否(愿意)接受别国(尤

其是我国)的标准并转化,占65%

目标国的产业政策,占35%

投资主体,占20% 标准实施主体的投资方是谁(外方、中方)或者股权比例

情况,占100%

技术内容适用性(侧重于标

准的技术内容),占30%

技术水平,占30% 标准技术内容与相关标准(目标国标准或国际标准)的

水平比较,占100%

标准可操作性,占30%

人员:标准的技术内容对于目标国人员的实际操作难

度,占40%

生产要素:执行标准所需主要生产要素易于在目标国获

取程度,占30%

环境:执行标准所需的自然环境适合目标国环境程度,

占30%

8

GB/Z125—2025

表B.1 指标体系及权重(续)

一级指标及权重占比(Ai) 二级指标及权重占比(Bi) 三级指标及权重占比(Ci)

技术内容适用性(侧重于标

准的技术内容),占30%

标准的协调性,占20% 在国外应用后与外方标准在主要内容上相互协调程度,

占100%

技术成熟性,占20%

标准在国内的应用程度,占50%

按中国标准生产的产品(或服务、工程)在目标国的美誉

度,占50%

效益适用性(侧重于标准的

经济效益),占25%

标准预期的投入、产出情况,

占30%

计算标准带来的收益减去实施标准的投入的值,并计算

差值占总体产值(或投资额)的比值,占100%

标准预期带来的质量提升,

占25% 质量方面的提升,占100%

标准预期带来的效率提升,

占20% 效率方面的提升,占100%

标准预期带来安全性的增

加,占25% 安全性方面的增加,占100%

环境适用性(侧重于标准的

社会效益和生态效益),

占15%

社会环境,占60%

产业影响,占47.5%

社会影响,占52.5%

生态环境,占40% 对生态环境的影响,占100%

9

GB/Z125—2025

附 录 C

(资料性)

标准国外适用性评价应用模式示例

按照11.1设计每种应用模式的指标最低得分要求,考虑到评分档位(对应分值)设计为高(5分)、

中(3分)、低(1分)三档,为了提高应用模式选择的可操作性和便利性,每种应用模式对于不同指标的最

低得分要求采用高/低二档,分别对应的分值为4.25分和2.5分,表C.1展示了每种应用模式对于不同

指标的最低得分要求的示例。

表C.1 每种模式最低得分要求示例

三级指标

最低得分要求

标准的全部

内容直接在

国外应用

标准的关键

指标、条款

在国外应用

以该标准为基础联

合制定新标准的形

式在国外应用

指标分值Si

是否涉及国家安全— — — —

知识产权风险— — — —

与目标国法律、法规协调风险— — — —

导致我国重大经济损失— — — —

国内对石油管道行业(或相关标准)国外应用的支持

程度4.25 2.5 2.5 5.00

政治上的友好程度2.5 2.5 2.5 5.00

文化(含宗教、风俗)上的友好程度4.25 2.5 2.5 3.00

目标国的标准化政策,目标国是否(愿意)接受别国

(尤其是我国)的标准并转化4.25 2.5 2.5 3.86

目标国的产业政策4.25 2.5 2.5 4.67

标准实施主体的投资方是谁? (外方、中方)或者股权

比例情况4.25 4.25 4.25 4.14

标准技术内容与相关标准(目标国标准或国际标准)

的水平比较4.25 2.5 2.5 4.14

人员:标准的技术内容对于目标国人员的实际操作

难度4.25 2.5 2.5 3.86

生产要素:执行标准所需主要生产要素易于在目标国

获取程度4.25 4.25 4.25 4.00

环境:执行标准所需的自然环境适合目标国环境程度4.25 2.5 4.25 5.00

在国外应用后与外方标准在主要内容上相互协调

程度4.25 2.5 4.25 4.33

标准在国内的应用程度4.25 2.5 2.5 4.71

10

GB/Z125—2025

表C.1 每种模式最低得分要求示例(续)

三级指标

最低得分要求

标准的全部

内容直接在

国外应用

标准的关键

指标、条款

在国外应用

以该标准为基础联

合制定新标准的形

式在国外应用

指标分值Si

按中国标准生产的产品(或服务、工程)在目标国的美

誉度4.25 2.5 4.25 4.71

计算标准带来的收益减去实施标准的投入的值,并计

算差值占总体产值(或投资额)的比值4.25 2.5 2.5 4.14

质量方面的提升4.25 2.5 4.25 4.71

效率方面的提升4.25 2.5 2.5 4.14

安全性方面的增加4.25 4.25 4.25 4.43

产业影响4.25 2.5 2.5 4.71

社会影响4.25 2.5 2.5 4.71

对生态环境的影响4.25 4.25 4.25 4.71

对比指标分值Si 和三种应用模式指标最低得分要求,指标分值符合三种应用模式最低要求的指标

数量分别为12、18、18。根据公式(2)计算,符合要求的指标占比分别为60%、90%、90%。最终选择该

标准可通过“标准的关键指标、条款在国外应用”、“以该标准为基础联合制定新标准的形式在国外应用”

的方式开展国外应用实践。

11

GB/Z125—2025

参 考 文 献

[1] GB/T3533.2—2017 标准化效益评价 第2部分:社会效益评价通则

[2] GB/T20001.7—2017 标准编写规则 第7部分:指南标准

[3] GB/T20001.8—2023 标准起草规则 第8部分:评价标准

12

GB/Z125—2025