T/CITS 307-2025 自主创新科学仪器设备关键要素评价指南 ,该文件为pdf格式 ,请用户放心下载!
尊敬的用户你们好，你们的支持是我们前进的动力，网站收集的文件并免费分享都是不容易，如果你觉得本站不错的话，可以收藏并分享给你周围的朋友。
如果你觉得网站不错，找不到本网站，可以百度、360搜搜，搜狗, 神马搜索关键词“文档天下”，就可以找到本网站。也可以保存到浏览器书签里。
收费文件即表明收集不易，也是你们支持，信任本网站的理由！真心非常感谢大家一直以来的理解和支持！
资源简介
《自主创新科学仪器设备关键要素评价指南》(T/CITS 3072025) 主要内容的详细总结：
一、 概述与定位
- 标准性质： 该文件是一项团体标准（CITS），编号为 T/CITS 3072025。
- 标准名称： 自主创新科学仪器设备关键要素评价指南 (Guideline for evaluation of key elements of independent innovation scientific instruments and equipment)。
- 目的： 提供一套系统化的评价框架和操作方法，用于评估中国境内企业研发、制造和销售的自主创新科学仪器设备。
- 适用范围：
- 专业评价机构、行业组织开展综合评价及第三方认证。
- 企业对自主研发科学仪器设备及相关技术进行自我评价。
- 定义核心概念：
- 自主创新 (Independent Innovation)： 依靠自身创造性努力，应用新思想/知识/技术/方法/模式，拥有或控制知识产权或核心技术，实现产品/服务价值的过程（包括原始创新、集成创新、引进消化吸收再创新）。引用自 GB/T 36679。
- 科学仪器设备 (Scientific Instrument and Equipment)： 直接或间接用于观测、试验、测绘、检验、检测、计量等科技和教学活动的设备及工具（含附件、软件）。明确了具体类别（质谱、色谱、光谱、波谱、能谱、电化学、显微镜、热分析、生化分析、样品前处理、物性测试、计量仪器等）。引用自 GB/T 32847。
- 规范性引用文件： 引用了多个相关国家标准（GB/T 13966, GB/T 23367, GB/T 27000, GB/T 32847, GB/T 36679）和计量规范（JJF 1001）作为术语和定义的依据。
二、 评价原则
评价活动必须遵循两大核心原则：
- 客观公正： 保证评价过程的客观性、公正性和公平性。
- 回避和保密：
- 回避： 评价人员需对利益相关的项目或组织主动回避。
- 保密： 评价人员需廉洁自律，严守秘密，不得泄露评价过程中的情况和未经批准的中间结果。
三、 评价对象
评价对象为符合以下条件的国产自主创新产品：
- 结合我国国民经济、社会发展及检验检测实际需求开发。
- 具体类别与“科学仪器设备”定义一致（质谱、色谱、光谱等12类）。
四、 关键要素评价体系 (核心内容)
评价体系采用三级结构（一级要素 -> 二级要素 -> 三级要素），构成评价的核心框架：
表1 评价指标体系（摘要）
| 一级要素 | 二级要素 | 三级要素 | 评价准则示例/说明 |
|---|---|---|---|
| 1. 自主创新程度 | 1.1 自主创新性 | 1.1.1 自主创新类型 | 原始创新(全球首创)、集成创新(跨行业融合)、引进消化吸收再创新。 |
| 1.1.2 自主品牌 | 产品独立注册商标且由中国公司(含港澳)完全拥有；产品品牌由中国公司(含港澳)完全拥有。 | ||
| 1.2 技术先进性 | 1.2.1 国际领先/国际先进 | 国际领先(主要指标≥国际领先品牌)；国际先进(主要指标≥国际先进水平)。 | |
| 1.2.2 国内领先/国内先进 | 国内领先(主要指标>国标/行标)；国内先进(主要指标≥国标/行标)。 | ||
| 1.3 知识产权 | 1.3.1 知识产权类型 | 发明专利、实用新型、外观设计、软件著作权、集成电路布图设计专有权等。 | |
| 1.3.2 知识产权层次 | 涉及产品核心技术；涉及产品一般技术。 | ||
| 1.3.3 知识产权所有权 | 中国公司或自然人(含港澳)完全拥有；部分拥有。 | ||
| 1.4 生产经营方式 | 1.4.1 自主研发 | 完全自研+掌握所有核心；完全自研+关键件外购/委外+掌握核心；合作研发+基本掌握核心。 | |
| 1.4.2 自主生产 | 产品及关键件自主生产；产品自主生产+关键件国内采购/委托生产。 | ||
| 1.5 质量状况 | 1.5.1 型式试验及型式评价 | 高于国标/行标要求完成试验/评价；参照国标/行标要求完成试验/评价（法规需要时）。 | |
| 1.5.2 其它认证 | 通过EMC测试、CE认证等并获证。 | ||
| 1.5.3 产品标准 | 主导制修订相关国家/行业/团体/企业标准（性能指标高于国标/行标）。 | ||
| 1.5.4 产品荣誉 | 获国家科技进步奖；获省部级科技进步奖；获市级科技进步奖。 | ||
| 2. 经济与社会效益 | 2.1 社会效益 | 2.1.1 进口替代 | 对标国际领先品牌，完全进口替代；对标国际先进品牌，实现进口替代。 |
| 2.1.2 引领产业发展 | 国内领先（拥有核心技/工艺/关键件，促进产业）；国内先进（部分拥有核心技/工艺/关键件，一定程度促进产业）。 | ||
| 2.2 经济效益 | 2.2.1 直接经济效益 | 产品上市后国内年均销售额；出口年均销售额。 | |
| 2.2.2 间接经济效益 | 促进产品综合销售年增长；促进产品综合毛利率增长。 | ||
| 3. 创新基础 | 3.1 组织机构 | 3.1.1 单位属性 | 境内注册+境内法人控制+境内研发/生产；境外注册+境内法人控制+境内研发/生产；境内注册+境外法人控制+境内研发/生产。 |
| 3.2 研发体系 | 3.2.1 质量管理体系 | 建立并严格执行ISO9001；建立并严格执行ISO13485（如适用）。 | |
| 3.2.2 研发制度建立 | 建立完善的研发相关管理制度（新品开发上市、人员能力考核、创新管理、奖励、知识产权管理等）。 | ||
| 3.3 研发能力 | 3.3.1 政府认定 | 国家专精特新“小巨人”；省市级专精特新中小企业；省市级高新技术企业。 | |
| 3.3.2 研发中心 | 国家级研发中心；省市级研发中心；集团/企业研发中心。 | ||
| 3.3.3 单位研发机构 | 国家级、省部级、市县区级、企业自设等。 | ||
| 3.4 研发规模 | 3.4.1 研发总人数 | 研发人员总数。 | |
| 3.4.2 中高端人才 | 副高及以上职称人员数。 | ||
| 3.4.3 领军型人才 | 研发团队由院士/正高/高端人才(博士/博士后)/突出贡献者等牵头。 | ||
| 3.5 基础设施 | 3.5.1 研发场地 | 研发场地面积（办公/实验室）。 | |
| 3.5.2 研发设备 | 研发设备总投入（测试设施、设备、工具等）。 |
五、 评价方法
采用 模糊综合评价法 进行评价：
- 评价因素集 (U)： 包含7个一级要素：U = {自主创新性(U1), 技术先进性(U2), 知识产权(U3), 生产经营方式(U4), 质量状况(U5), 经济与社会效益(U6), 创新基础(U7)}。
- 评语集 (V)： 评价结果分为四个等级：V = {非常符合(V1), 比较符合(V2), 基本符合(V3), 不符合(V4)}。
- 评价矩阵 (R)：
- 组织专家对评价因素集U中的每个指标（基于三级体系细化后的具体点）进行评价，给出其在评语集V中四个等级上的权重分配（权重和为1）。
- 形成矩阵 R = [Aij]，其中 Aij 表示因素 Ui 获得评语 Vj 的权重。
- 权重向量 (B)： 组织专家确定评价因素集U中7个一级要素的权重分配（权重和为1），形成向量 B = (B1, B2, ..., B7)。
- 综合评价结果 (C)： 通过公式 C = B * R 计算。C 是一个向量，表示该产品在评语集V四个等级上的综合隶属度。
- 结果判定： 根据 隶属度最大原则，选取C中数值最大的元素对应的评语等级作为最终评价结果（例如，若C中“非常符合”的隶属度最高，则判定为“非常符合”）。
六、 评价程序
评价过程包含以下步骤：
- 申请：
- 申请方填写登记表，提交证明材料及承诺书。
- 参评仪器必须与申请方实际生产销售的产品完全一致（型号、名称等）。
- 评审：
- 初步审核： 组织方审核材料，结果包括接收、修改或驳回，并书面通知申请方。
- 材料修改： 申请方根据修改通知及时补充完善材料并重新提交。组织方进行二次审核并告知结果。材料不完整视为放弃。
- 技术指标审核： 组织方对申请方提交的主要技术指标及相关证明进行审核。
- 评审组的组成：
- 组织方从专家库中按专业领域初选专家，沟通确认技术能力和评审内容。
- 评审专家组人数 不低于5人且为奇数，设组长1人。
- 成果评定： 参照 GB/T 32847-2016《科技平台 大型科学仪器设备分类与代码》的规定，按照仪器设备的具体分类进行评价和认定。
七、 补充信息
- 提出与归口： 本文件由中国检验检测学会提出并归口。
- 起草单位： 包括清华大学、中国计量科学研究院、上海屹尧仪器、上海伍丰、上海天美、喀斯玛、北京海光仪器、北京北分瑞利、北京宝德仪器、北京市科学技术研究院分析测试研究所、安特百科等多家重要产学研单位。
- 主要起草人： 列出了孙公伟、范博文等主要参与起草的人员名单。
总结来说，该标准建立了一套全面、系统、可操作的框架，用于评估国产科学仪器设备的自主创新水平。它从创新程度、效益产出和创新基础三个维度构建了多级指标体系，并采用模糊综合评价法进行量化评估，同时严格规定了评价的原则、对象、程序和组织要求，旨在推动和规范国产科学仪器设备的自主创新发展。
评论